Encuentro digital con Julian Assange (Wikileaks)

Fwoggie Empezaré con una pregunta. Tienes pasaporte australiano. ¿Volverías a tu país o queda fuera de consideración por la posibilidad de ser arrestado al llegar por publicar cables sobre diplomáticos y políticos australianos?

Julian Assange: Soy ciudadano australiano y echo mucho de menos mi país. Sin embargo, durante las últimas semanas la Primera Ministra australiana, Julia Gillard, y el fiscal general, Robert McClelland, han dejado claro que no sólo es imposible mi regreso sino que están trabajando activamente en ayudar al gobierno de Estados Unidos en sus ataques contra nosotros. Esto hace que nos preguntemos qué significa ser ciudadano australiano. ¿Realmente significa algo o nos van a tratar a todos como a David Hicks a la primera oportunidad sólo para que los políticos y diplomáticos australianos sean invitados a los mejores cócteles de la embajada de EE.UU.?

girish89 ¿Cómo crees que has cambiado la política mundial? Y si ahora tienes tanta atención como te brindan, ¿no debería recibir el topo o fuente algo de reconocimiento por tu parte?

Julian Assange: Los últimos cuatro años uno de nuestros objetivos ha sido poner en un pedestal a la fuente que encara los verdaderos riesgos en casi cada revelación periodística y sin cuyo esfuerzo los periodistas no serían nada. Y si en este caso, como asegura el Pentágono, quien está detrás de nuestras recientes publicaciones es realmente el joven soldado Bradley Manning, sin duda es un héroe sin precedentes.

Daithi ¿Habéis publicado o vais a publicar cables (entre estos últimos o en los de Afganistán e Irak) con los nombres de informadores afganos o cualquier cosa parecida? ¿Vais a censurar (perdón por el término) algún nombre que creáis que puede poner a gente en peligro por las represalias? Por cierto, creo que la historia te absolverá. ¡Bien hecho!

Julian Assange: WikiLeaks lleva publicando cuatro años. Durante ese tiempo no ha habido acusaciones creíbles, ni siquiera de organizaciones como el Pentágono, de que una sola persona haya sufrido ningún daño a causa de nuestras actividades. Eso aparte de los muchos intentos de manipulación y tergiversación intentando llevar a la gente a conclusiones falsas. No esperamos ningún cambio en este aspecto.

distrot El Departamento de Estado está decidiendo si eres o no periodista. ¿Eres periodista? Tratándose de publicar información que alguien no quiere (nadie) que sea pública, ¿importa si eres o no periodista?

Julian Assange: Publiqué mi primer libro de no-ficción como coautor cuando tenía 25 años. Desde entonces he participado en documentales, periódicos, televisión e Internet. Sin embargo, no es necesario debatir si soy o no periodista, o cómo nuestra gente deja misteriosamente de ser periodista cuando empiezan a escribir en nuestra organización. Aunque aún escribo, documento e investigo, mi papel es principalmente el de un editor jefe que organiza y dirige a otros periodistas.

achanth Sr. Assange, ¿le han enviado algún documento que trate sobre el tema de los OVNIs o extraterrestres?

Julian Assange: Muchos chiflados nos mandan e-mails sobre OVNIs o cómo han descubierto que son el anticristo mientras hablaban con su ex-esposa fumando porros en el jardín. Sin embargo, por ahora no han cumplido con dos de nuestros requisitos de publicación: 1) que los documentos no sean propios; 2) que sean originales. Sin embargo, hay que decir que están por publicarse documentos del cablegate que de hecho tienen referencias a los OVNIs.

gnosticheresy ¿Qué ocurrió con todos los documentos que había en WikiLeaks antes de estas últimas "megafiltraciones"? ¿Los volverás a colgar en algún momento si las "dificultades técnicas" lo permiten?

Julian Assange: Muchos de ellos aún están disponibles en mirror.wikileaks.info y el resto volverán en cuanto tengamos un momento para encargarnos de los problemas de ingeniería. Desde abril de este año nuestro tiempo no ha sido tan nuestro, más bien ha estado centrado en las maniobras abusivas de miembros del gobierno de Estados Unidos contra nosotros. Pero te aseguro que lamento profundamente que tres años y medio de nuestro trabajo no estén fácilmente accesibles para el público.

CrisShutlar ¿Esperabas este nivel de impacto en todo el mundo? ¿Temes por tu seguridad?

Julian Assange: Siempre pensé que WikiLeaks como idea jugaría un papel global y hasta cierto punto está claro que lo hacía hasta 2007, cuando cambió el resultado de las elecciones generales en Kenia. Creí que nos llevaría dos años en vez de cuatro que otros reconociesen este importante papel, así que aún vamos un poco retrasados según lo planeado y tenemos mucho trabajo que hacer. Las amenazas contra nuestras vidas son un tema de dominio público, sin embargo tomamos las precauciones que se pueden tomar cuando tratas con una súperpotencia.

JAnthony Julian, soy un ex-diplomático británico. En mis años de servicio ayudé a coordinar acciones multilaterales contra un régimen brutal en los Balcanes, a imponer sanciones a un estado renegado que amenazaba con una limpieza étnica y a negociar un programa de condonación de deuda a una nación empobrecida.

Nada de esto habría sido posible sin la seguridad y el secreto de la correspondencia diplomática y la protección contra la publicación de esa correspondencia que dan las leyes del Reino Unido y muchos otros estados democráticos y liberales. Una embajada que no puede enviar advertencias o mensajes seguros a Londres es una embajada inútil. La diplomacia no puede trabajar sin discreción y sin protección de sus fuentes. Esto es aplicable tanto al Reino Unido y la ONU como a los Estados Unidos.

Publicando este masivo volumen de correspondencia, WikiLeaks no está señalando casos concretos de malas prácticas sino minando todo el proceso de la diplomacia. Si puedes publicar cables de los EE.UU. también puedes publicar telegramas del Reino Unido o e-mails de la ONU.

Mi pregunta es: ¿Por qué no deberíamos hacerte responsable cuando la próxima crisis internacional quede sin resolver porque los diplomáticos no pueden trabajar?

Julian Assange: Si recortas tu extensa carta-editorial a una pregunta sencilla y concreta, estaré encantado de prestarte atención.

cargun Sr, Assange, ¿puede explicar la censura de identidades como XXXXX en los cables publicados? Algunas identidades clave se han publicado mientras que otras aparecen con XXXX. Algunos cables están publicados parcialmente. ¿Quién puede tomar esa decisión crítica sino el gobierno de EE.UU.? Por lo que sabemos, sus peticiones de ayuda fueron rechazados por el Departamento de Estado. Además, ¿hay algún orden en la publicación de cables o están seleccionados aleatoriamente? Gracias.

Julian Assange: Los cables publicados corresponden a historias publicadas por los grandes medios colaboradores y nosotros mismos. Han sido redactadas por periodistas que trabajaban en las historias, ya que estas personas deben conocer el bien el material sobre el que escriben. Después lo redactado es revisado por al menos otro periodista o editor y revisamos las muestras que nos envían otras organizaciones para asegurarnos de que el proceso funciona.

rszopa Aunque debe ser molesto, el ataque DDoS parece ser buena publicidad (cuando menos, aumenta vuestra credibilidad). O que os echen de Amazon. ¿Estás de acuerdo? ¿Lo estábais planeando? Gracias por hacer lo que hacéis.

Julian Assange: Desde 2007 hemos alojado deliberadamente algunos de nuestros servidores en jurisdicciones donde sospechábamos que había un déficit de libertad de expresión para separar la retórica de la realidad. Amazon era uno de esos casos.

abbeherrera Has empezado algo que nadie puede parar. El Comienzo de un Nuevo Mundo. Recuerda, esa comunidad está contigo apoyándote (desde Eslovaquia). ¿Tenéis filtraciones sobre ACTA?

Julian Assange: Sí, tenemos filtraciones sobre el ACTA, un acuerdo comercial que es un caballo de Troya diseñado desde el principio para satisfacer a las grandes industrias de copyright y patentes de Estados Unidos. De hecho, fue WikiLeaks la primera que puso el ACTA a la atención pública... con una filtración.

people1st Tom Flanagan, un ex-consejero del Primer Ministro canadiense ha dicho recientemente "Creo que Assange debería ser asesinado... Creo que Obama debería ofrecer un contrato... No lamentaría la desaparición de Assange." ¿Cómo se siente al respecto?

Julian Assange: El Sr. Flanagan y quienes digan seriamente esas afirmaciones deberían ser acusados de incitación al asesinato.

Isopod Julian, ¿por qué crees que es necesario "darle una cara a WikiLeaks"? ¿No te parece que sería mejor si la organización fuese anónima?

Todo el debate se ha vuelto muy personal centrándose en ti: "Julian Assange filtró documentos", "Julian Assange es un terrorista", "Julian Assange presuntamente violó a una mujer", "Julian Assange debería ser asesinado", "Encuentro digital con Julian Assange", etc. Ya nadie habla sobre WikiLeaks como organización. Mucha gente ni siquiera sabe que hay más personas tras WikiLeaks. Y esto, en mi opinión, hace vulnerable a WikiLeaks porque permite a vuestros oponentes hacer ataques ad hominem. Si convencen al público de que eres un malvado terrorista violador la credibilidad de WikiLeaks desaparecerá. Además, con el debido respeto por lo que has hecho, creo que no es justo para todas la valiente y trabajadora gente que hay tras WikiLeaks que te lleves todo el crédito.

Julian Assange: Esta es una pregunta interesante. Al principio me esforcé por que la organización no tuviese rostro, porque no quería que los egos tuvieran parte en nuestras actividades. Esto seguía la tradición de los anónimos matemáticos puros franceses, que escribían bajo el seudónimo colectivo Bourbaki.Sin embargo, esto llevó pronto a una enorme curiosidad sobre quién éramos y varias personas aseguraban hablar en nuestro nombre. Al final, alguien debe ser responsable ante el público y sólo un liderazgo dispuesto a enfrentarse al público puede convencer de verdad a las fuentes de que se arriesguen por el bien común. En ese proceso, me he convertido en la punta de lanza. He recibido ataques exagerados sobre cada aspecto de mi vida pero también también crédito exagerado, como una especie de equilibrio de fuerzas.

tburgi Los gobiernos occidentales se atribuyen autoridad moral en parte por tener garantías legales para la libertad de prensa. Las amenazas de sanciones contra WikiLeaks y contra ti parecen desdecir esa afirmación. (¿Qué prensa necesita ser protegida excepto la que es impopular para el Estado? Si la autorización del Estado es el requisito para ser un medio y por tanto capaz de reclamar derechos de libertad de prensa, la situación parece ser la misma en los regímenes autoritarios y en los occidentales.) ¿Estás de acuerdo en que los gobiernos occidentales se juegan su autoridad moral atacando a WikiLeaks? Gracias Tim Burgi Vancouver, Canada

Julian Assange: Occidente ha fundamentado sus relaciones básicas de poder a través de una red de contratos, préstamos, accionariados, conglomerados bancarios, etc. En tal situación es fácil hablar de "libertad de expresión" porque un cambio político raramente llevará a ningún cambio en esos instrumentos básicos. La libertad de expresión en Occidente, como algo que raramente tiene ningún efecto en el poder, es, como los tejones y los pájaros, libre. En estados como China hay una censura dominante porque la libertad de expresión aún no tiene poder y el poder le tiene miedo. Debemos ver siempre la censura como una señal que revela el poder potencial de la libertad de expresión en ese ámbito. Los ataques contra nosotros por parte de Estados Unidos anuncian una gran esperanza, una libertad de expresión lo bastante poderosa para romper el bloqueo fiscal.

rajiv1857 Hola, ¿se puede ganar el juego en el que te has metido? Técnicamente, ¿puedes seguir jugando al gato y al ratón con los poderosos cuando servicios y proveedores de servicios están directa o indirectamente bajo control gubernamental o son vulnerables a las presiones, como Amazon?

Además, si te "desconectan" -de forma técnica, no necesariamente física-, ¿qué alternativas quedan para tu archivo de material? ¿Hay una "segunda línea" de activistas dispuesta a continuar la campaña? ¿Está tu material distribuido, de forma que desconectar un archivo no signifique necesariamente el fin de la partida?

Julian Assange: El archivo Cable Gate ha sido difundido, junto con significativo material de los Estados Unidos y otros países, a más de 100.000 personas de forma encriptada. Si algo nos pasase, las claves serían publicadas automáticamente. Además, el archivo Cable Gate está en manos de múltiples medios informativos. La historia vencerá. El mundo será elevado a un lugar mejor. ¿Sobreviviremos? Depende de vosotros. http://elteleoperador.blogspot.com/

http://www.guardian.co.uk/world/blog/2010/dec/03/julian-assange-wikileaks